Court ruling № 53429151, 13.11.2015, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/1447/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

13.11.2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М. Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ланецького», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, -

Встановив:

12 жовтня 2015 року до суду подано цей позов.

Ухвалою від 13.10.2015р. позов ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ланецького», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позикибуло забезпечено шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить Фермерському господарству «Ланецького», що розташоване в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області вул. Центральна, 2 (код ЄДРПОУ 36244177 р/р 2600201304068 в АТ «БМ БАНК»), вартістю не менше ціни позову 6566170 грн.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 13.11.2015р. позовну заяву було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки позов ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ланецького», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики залишений без розгляду, то потреба в забезпеченні

позову відпала, а тому накладений арешт слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скасувати забезпечення позову ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ланецького», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики.

Зняти арешт з грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, яке належить Фермерському господарству «Ланецького», що розташоване в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області вул. Центральна, 2 (код ЄДРПОУ 36244177 р/р 2600201304068 в АТ «БМ БАНК»), накладений відповідно до ухвали Погребищенського районного суду від 13.10.2015р.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя