Court ruling № 53428882, 02.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7884/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 638/2154/15 Аркатова К.В.

Категорія: страхові Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «ВОНА» Невечерова Дмитра Володимировича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велта», Приватного акціонерного товариства «ВОНА» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення звернувся представник ПрАТ «ВОНА» Невечеров Д.В., який просив скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору за подання цього позову.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Проте при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції питання щодо розподілу судових витрат вирішене не було, що є підставою для повернення справи до районного суду для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.220 ч.1 п.1, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велта», Приватного акціонерного товариства «ВОНА» про стягнення суми страхового відшкодування повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Недоліки усунути протягом десяти днів з дня отримання справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя -