Court ruling № 53428285, 11.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/8149/15 Головуючий 1 інст. - Хайкін В.М.

Справа № 638/16894/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в особі представника Голубєва Миколи Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Харківстандартметрологія»), генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Величка Володимира Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: заступник генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Зеленцов Михайло Васильович про скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2015р. відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено її розгляд на 24.11.2015р о 15-00 год.

04.11.2015р. ДП «Харківстандартметрологія» в особі представника Голубєва М.В. подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу від 19.10.2015р., яка була постановлена без участі представника апелянта. Матеріали справи не містять даних про те, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали, тому відсутні підстави вважати, що передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України строк на оскарження ухвали сплинув.

Апеляційна скарга ДП «Харківстандартметрологія» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в особі представника Голубєва Миколи Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Величка Володимира Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: заступник генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Зеленцов Михайло Васильович про скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: