Court ruling № 53428075, 11.11.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7941/15-ц

Провадження № 2/645/2620/15

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою судді від 25 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В попереднє судове засідання представник позивача, який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце проведення засідання, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання, не зявився, через канцелярію суду надав заяву, якою просив визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою та провести засідання за його відсутності.

За змістом ч. 8 ст. 130 ЦПК України, відкладання попереднього засідання допускається один раз.

У відповідності до положень ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У звязку з тим, що представник позивача неодноразово належним чином викликався в попереднє судове засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності сторін по справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Положеннями п. 4 ч. 1ст. 169ЦПК України передбачено, щосуд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

З огляду на те, що відповідач позов не визнає, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне отримати особисті пояснення представника позивача, визнавши його явку в судове засідання обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 169, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 листопада 2015 року о 08 годині 45 хвилин у приміщенні суду.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою - задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» в судове засідання для надання особистих пояснень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Український фінансовий світ».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -