Справа № 645/8812/13-ц
Провадження № 6/645/312/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
12 листопада 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ «Комерційний Банк «Надра» звернувся до суду із заявою, якою просить про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана заява не відповідає вимогамЦПК України.
Порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання встановленийст. 371 ЦПК України, в ч. 2ст. 371 ЦПК Українивказано, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
Але, представником не надано суду оригіналів виконавчих листів, про поновлення строків яких просить Банк, що необхідні для вирішення даного питання.
Крім того, в заяві відсутня адреса боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Також в заяві не вірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2, а саме: замість «Валерянович» вказано «Валерійович».
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1ст. 121 ЦПК України,заява має бути залишена без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно дост. 121 ЦПК України,заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 53427854, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/8812/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: