Decision № 5342772, 07.08.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.08.2009
Case No.
2-4703
Document №
5342772
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-4703/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого – судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Грицак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ОСОБА_2" про стягнення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просив стягнути з відповідача основну суму вкладу у розмірі 35265 грн., відсотки у розмірі 5800 грн., неустойку в розмірі 183 грн., інфляційні у розмірі 56,2 грн., моральну шкоду у розмірі 1500 грн., посилаючись на те, що 10 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрпромбанк" було укладено договір банківського вкладу №1/030535200672001 у сумі 280 доларів США строком на 122 дні, терміном з 10.11.2008 року по 11.03.2009 року із відсотковою ставкою 14,3% річних.

На виконання умов договору банківського вкладу №1/030535200672001 від 10.11.2008 року у касу відповідача було внесено ОСОБА_1 суму 280 доларів США, про що позивачу було видано квитанцію №0001/474 від 10.11.2008 року, у якій було зазначено номер рахунку, дату внесення грошових коштів та суму депозиту.

05 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрпромбанк" було укладено договір банківського вкладу №1/0305385000672001 у сумі 280 доларів США строком на 91 день, терміном з 05.01.2009 року до 05.04.2009 року із відсотковою ставкою 14,8% річних.

Відповідно до п.2.1.5 договорів банківського вкладу №1/030535200672001 від 10.11.2008 року та №1/0305385000672001 від 05.01.2009 року повернення повністю вкладу у "Дату повернення" готівкові або без готівкові формі за вибором вкладника.

По закінченню строку договорів банківського вкладу №1/030535200672001 від 10.11.2008 року та №1/0305385000672001 від 05.01.2009 року позивачем була подана до Хмельницької філії ТОВ "Укрпромбанк" заява від 23.03.2009 року на ім’я керуючого Хмельницькою філією ТОВ "Укрпромбанк" ОСОБА_3, про повернення грошових коштів в сумі 15000 грн. та 280 доларів США, на лікування дружини та у зв’язку закінченням строків договорів банківського вкладу №1/030535200672001 від 10.11.2008 року та №1/0305385000672001 від 05.01.2009 року .

Однак, на письмову заяву від 05.03.2009 року ОСОБА_1 відповідачем було відмовлено у виплаті депозитних коштів.

Крім цього, 04 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрпромбанк" було укладено договір банківського вкладу №1/0404587000672002 у сумі 5000 грн. строком на 1095 день, терміном з 04.06.2008 року до 03.06.2011 року із відсотковою ставкою 17,5% річних.

12 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрпромбанк" було укладено договір банківського вкладу №1/0404588000672003 у сумі 10000 грн. строком на 1095 день, терміном з 12.06.2008 року до 11.06.2011 року із відсотковою ставкою 17,7% річних.

Відповідно до умов договорів банківського вкладу №1/0404587000672002 від 04.06.2008 року та №1/0404588000672003 від 12.06.2008 року позивач має право достроково розірвати їх і отримати суму вкладу та проценти.

02 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Хмельницької філії ТОВ "Укрпромбанк" про повернення вкладів, однак вимога залишена відповідачем без задоволення.

В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на свою користь основну суму вкладу у розмірі 35265 грн., відсотки у розмірі 5800 грн., неустойку в розмірі 183 грн., моральну шкоду у розмірі 1500 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та просила в його задоволенні відмовити. П одала до суду письмові заперечення на позовну заяву та вважає позовні вимоги безпідставними і необґрунтованими, посилаючись на те, що причиною невиконання банком вчасно свого зобов’язання перед позивачем є тимчасові фінансові труднощі та відсутність достатньої кількості грошових коштів на кореспондентському рахунку для задоволення вимог усіх кредиторів банку. У зв’язку з цим для фінансового оздоровлення банку на підставі ст.85 Закону України "Про банки та банківську діяльність" з 21.01.2009 року Правлінням Національного банку України введено тимчасову адміністрацію в ТОВ "Укрпромбанк" і призначено тимчасового адміністратора строком на один рік. Крім цього, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 21.01.2009 року по 21.07.2009 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрпромбанк" було укладено договір банківського вкладу №1/030535200672001 у сумі 280 доларів США строком на 122 дні, терміном з 10.11.2008 року по 11.03.2009 року із відсотковою ставкою 14,3% річних.

На виконання умов договору банківського вкладу №1/030535200672001 від 10.11.2008 року у касу відповідача було внесено ОСОБА_1 суму 280 доларів США, про що позивачу було видано квитанцію №0001/474 від 10.11.2008 року, у якій було зазначено номер рахунку, дату внесення грошових коштів та суму депозиту.

05 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрпромбанк" було укладено договір банківського вкладу №1/0305385000672001 у сумі 280 доларів США строком на 91 день, терміном з 05.01.2009 року до 05.04.2009 року із відсотковою ставкою 14,8% річних.

Відповідно до п.2.1.5 договорів банківського вкладу №1/030535200672001 від 10.11.2008 року та №1/0305385000672001 від 05.01.2009 року повернення повністю вкладу у "Дату повернення" готівкові або без готівкові формі за вибором вкладника.

По закінченню строку договорів банківського вкладу №1/030535200672001 від 10.11.2008 року та №1/0305385000672001 від 05.01.2009 року позивачем була подана до Хмельницької філії ТОВ "Укрпромбанк" заява від 23.03.2009 року на ім’я керуючого Хмельницькою філією ТОВ "Укрпромбанк" ОСОБА_3, про повернення грошових коштів в сумі 15000 грн. та 280 доларів США, на лікування дружини та у зв’язку закінченням строків договорів банківського вкладу №1/030535200672001 від 10.11.2008 року та №1/0305385000672001 від 05.01.2009 року .

Однак, на письмову заяву від 05.03.2009 року ОСОБА_1 відповідачем було відмовлено у виплаті депозитних коштів. Крім цього, 04 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрпромбанк" було укладено договір банківського вкладу №1/0404587000672002 у сумі 5000 грн. строком на 1095 день, терміном з 04.06.2008 року до 03.06.2011 року із відсотковою ставкою 17,5% річних. 12 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрпромбанк" було укладено договір банківського вкладу №1/0404588000672003 у сумі 10000 грн. строком на 1095 день, терміном з 12.06.2008 року до 11.06.2011 року із відсотковою ставкою 17,7% річних. Відповідно до умов договорів банківського вкладу №1/0404587000672002 від 04.06.2008 року та №1/0404588000672003 від 12.06.2008 року позивач має право достроково розірвати їх і отримати суму вкладу та проценти. 02 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Хмельницької філії ТОВ "Укрпромбанк" про повернення вкладів, однак вимога залишена відповідачем без задоволення.

Дані обставини справи підтверджуються як поясненнями позивача, представника відповідача, копією договорів банківського вкладу №1/030535200672001 від 10.11.2008 року та №1/0305385000672001 від 05.01.2009 року , так іншими матеріалами справи.

Вказані правовідносини регулюються Главою 71 §3 Цивільного Кодексу України.

Будь-яких достатніх, достовірних доказів на спростування позовних вимог в частині стягнення основної суми вкладу та відсотків відповідач суду не надав і таких не здобуто судом.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних, неустойки та моральної шкоди, то в цій частині позов не підлягає до задоволення, оскільки Главою 71 §3 Цивільного Кодексу України такі стягнення не передбаченні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ОСОБА_2" (м.Київ, бульвар Л.Українки, 26, к/р32000175001 в Головному Управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19357325) на користь ОСОБА_1 суму депозиту в розмірі 15000 грн., проценти за користування вкладом в розмірі 3300 грн., суму депозиту в розмірі 5500 грн., проценти за користування вкладом в розмірі 797 грн. 50 коп., суму депозиту в розмірі 10500 грн. та проценти за користування вкладом у розмірі 1522 грн. 50 коп., суму депозиту в розмірі 560 доларів США та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн., а всього – 36870 грн. та 560 доларів США.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя (підпис):

Часті запитання

Який тип судового документу № 5342772 ?

Документ № 5342772 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5342772 ?

Дата ухвалення - 07.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5342772 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5342772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5342772, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 5342772, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5342772 refers to case No. 2-4703

This decision relates to case No. 2-4703. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5342560
Next document : 5342775