Court ruling № 53426697, 13.11.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 425/1019/15-ц

Провадження № 22ц/782/705/15

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА :

При вирішенні відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого ч.1 ст.294ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було проголошено без участі представника позивача, у зв'язку з чим перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався для апелянта з наступного дня після отримання копії рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що строк апеляційного оскарження ним не пропущений з огляду на те, що копія рішення суду ПАТ КБ «Приватбанк» судом не надсилалась, але це спростовується матеріалами справи, з яких вбачається наступне.

Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» одночасно з позовом була подана заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. (а.с.2)

12 вересня 2015 року судом на зазначену позивачем електронну адресу була надіслана копія рішення суду, яка доставлена до електронної скриньки 12 вересня 2015 року о 17.39.53. (а.с.171)

Таким чином, відповідно до ст.69 ЦПК України початок перебігу строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочався для апелянта з 13 вересня 2015 року, а останнім, десятим, днем строку для подання апеляційної скарги був день 22 вересня 2015 року. Однак, апеляційна скарга була подана 26 жовтня 2015 року (а.с.178), тобто із значним пропуском строку.

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити йому пропущений строк, а вирішення цього питання за ініціативою апеляційного суду законом не передбачено.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропоновувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши причини пропуску строку та надавши відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання такої заяви або якщо викладені в заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Авалян Н.М.