УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 Справа № 414/1875/15-а
Провадження № 2-а/414/47/2015
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченка Г.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про призначення пенсії,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про призначення пенсії.
ОСОБА_1 до 16 липня 2015 року є суддею у відставці Кремінського районного суду Луганської області.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. Найбільш наближений територіально адміністративний суд є Рубіжанський міський суд Луганської області.
З викладеного суд приходить до висновку що дана справа не може розглядатися в Кремінському районному суді Луганської області, оскільки стороною є суддя Кремінського районного суду, а тому підлягає направленню до Рубіжанського міського суду Луганської області, як найбільш територіально наближеного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 185-186 КпАП України, суддя -
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про призначення пенсії передати до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зчастиною третьою статті 160цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.А. Харченко
The court decision No. 53426536, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 414/1875/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: