Справа № 395/1354/15-цПровадження № 2/395/454/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у цивільній справі і призначення судового розгляду
12 листопада 2015 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1М.) про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У листопаді 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач має право на порушення цивільної справи у суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 110 ч. 9, 122-127, 293 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання 26 листопада 2015 року о 08 годині 15 хвилин у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст. 27 та ч.2, 3 ст. 31 ЦПК України для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Повідомити сторонам, що за правилами частини третьої ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, коли вона може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.
Головуючий:
суддя О. В. Лещенко
копія
Справа № 395/1354/15-цПровадження № 2/395/454/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у цивільній справі і призначення судового розгляду
12 листопада 2015 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1М.) про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У листопаді 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач має право на порушення цивільної справи у суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 110 ч. 9, 122-127, 293 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання 26 листопада 2015 року о 08 годині 15 хвилин у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст. 27 та ч.2, 3 ст. 31 ЦПК України для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Повідомити сторонам, що за правилами частини третьої ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, коли вона може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.
Головуючий:
суддя О. В. Лещенко
Суддя підпис
з оригіналом згідно
The court decision No. 53426326, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 395/1354/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: