Court ruling № 53425955, 11.11.2015, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/2330/15-ц

Провадження № 2/390/899/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" листопада 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_2 Танриверді-Огли», ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2015 ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до фермерського господарства «ОСОБА_2 Танриверді-Огли», ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Однією із вимог позивача є визнати за нею право власності на земельну ділянку №544 площею 6,5672 га, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 3522580300:04:000:0544.

Подаючи позов позивач зазначає, що ціна позову визначена нею виходячи з вартості спірної земельної ділянки, яка зазначена в пункті 5 договору міни від 08.12.2011 і становить 79428,42 грн.

Однак дослідивши матеріали позовної заяви, суддя проходить до висновку, що зазначена оцінка земельної ділянки не може бути підставою для визначення ціни позову і суми судового збору, яка підлягає сплаті, оскільки вона була проведена для оформлення договору міни станом на 2011 рік, а позов поданий в 2015 році.

А тому позовна заява вважається такою, що подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано грошову оцінку земельної ділянки, на яку позивач бажає визнати право власності, на момент подання позову, як наслідок не можливо визначити - чи правильно сплачений судовий збір.

Пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 1 вересня 2015 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи, що позовна заява містить вимогу - майнового характеру визнання права власності на земельну ділянку, позивачу необхідно надати грошову оцінку спірної земельної ділянки станом на 2015 рік та подати підтвердження про доплату судового збору, в разі необхідності.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_2 Танриверді-Огли», ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати грошову оцінку спірної земельної ділянки станом на 2015 рік та вразі необхідності надати підтвердження про доплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями).

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4