Справа № 212/12599/14-ц
2/212/1093/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря Хазієвої Т.В., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_5 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Криворізького міського округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання правочину нікчемним, договору іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судове засідання від представника позивач по довіреності ОСОБА_11 надійшла заява, в якій він просить позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 залишити без розгляду, в іншій частині вимоги підтримує у повному обсязі.
Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували проти клопотання позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, з урахування зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 53423936, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 212/12599/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: