Decision № 5342190, 31.03.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №2-2925/08р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого – судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Бойчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ОСОБА_2" про стягнення депозитних коштів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернулася з позовом до суду, у якому просила стягнути з відповідача 10000 грн. основного боргу та судові витрати, посилаючись на те, що 06 січня 2009 року між ОСОБА_1 та філією ТОВ "Укрпромбанк" у м.Хмельницькому було укладено договір банківського вкладу №1003/0305337001172003 у гривнях.

Відповідно до п.п.1.1, 2.1.1 договору від 06.01.2009 року відповідач приймає кошти позивача в сумі 10000 грн. строком на 33 дні на депозитний рахунок: балансовий рахунок №2630, особовий рахунок №0350337001172003, дата повернення коштів 07.02.2009 року.

На виконання умов договору банківського вкладу №1003/0305337001172003 від 06.01.2009 року у касу відповідача було внесено ОСОБА_1 суму 10000 грн., про що позивачу було видано квитанцію №1003/89 від 06.01.2009 року, у якій було зазначено номер рахунку, дату внесення грошових коштів та суму депозиту.

05 лютого 2009 року позивачем була подана до філії ТОВ "Укрпромбанк" у м.Хмельницькому заява від 04.02.2009 року на ім’я керуючого Хмельницькою філією ТОВ "Укрпромбанк" ОСОБА_3, про повернення грошових коштів в сумі 10000 грн. та нараховані відсотки, у зв’язку закінченням 07.02.2009 року строку договору банківського вкладу №1003/0305337001172003 від 06.01.2009 року.

Однак, на письмову заяву від 04.02.2009 року ОСОБА_1 відповідачем було виплачено 183,33 грн. відсотків за вкладом, проте по основному вкладу ніяких дій зі сторони філії ТОВ "Укрпромбанк" у м.Хмельницькому не послідувало.

В наслідок ігнорування заяви від 04.02.2009 року до керуючого Хмельницькою філією ТОВ "Укрпромбанк" ОСОБА_3 позивачем була надіслана знову заява від 13.02.2009 року про повернення коштів (Вкладу) тимчасовому адміністратору ТОВ "Укрпромбанк" ОСОБА_4. Відповіді на вказану заяву не отримано.

В судовому засіданні позивач та її представник свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив стягнути з відповідача 10000 грн. основного боргу та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити. П одав до суду письмові заперечення на позовну заяву та вважає позовні вимоги безпідставними і необґрунтованими, посилаючись на те, що причиною невиконання банком вчасно свого зобов’язання перед позивачем є тимчасові фінансові труднощі та відсутність достатньої кількості грошових коштів на кореспондентському рахунку для задоволення вимог усіх кредиторів банку. У зв’язку з цим для фінансового оздоровлення банку на підставі ст.85 Закону України "Про банки та банківську діяльність" з 21.01.2009 року Правлінням Національного банку України введено тимчасову адміністрацію в ТОВ "Укрпромбанк" і призначено тимчасового адміністратора строком на один рік. Крім цього, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 21.01.2009 року по 21.07.2009 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов піддлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 січня 2009 року між ОСОБА_1 та філією ТОВ "Укрпромбанк" у м.Хмельницькому було укладено договір банківського вкладу №1003/0305337001172003 у гривнях.

Відповідно до п.п.1.1, 2.1.1 договору від 06.01.2009 року відповідач приймає кошти позивача в сумі 10000 грн. строком на 33 дні на депозитний рахунок: балансовий рахунок №2630, особовий рахунок №0350337001172003, дата повернення коштів 07.02.2009 року.

На виконання умов договору банківського вкладу №1003/0305337001172003 від 06.01.2009 року у касу відповідача було внесено ОСОБА_1 суму 10000 грн., про що позивачу було видано квитанцію №1003/89 від 06.01.2009 року, у якій було зазначено номер рахунку, дату внесення грошових коштів та суму депозиту. 05 лютого 2009 року позивачем була подана до філії ТОВ "Укрпромбанк" у м.Хмельницькому заява від 04.02.2009 року на ім’я керуючого Хмельницькою філією ТОВ "Укрпромбанк" ОСОБА_3, про повернення грошових коштів в сумі 10000 грн. та нараховані відсотки, у зв’язку закінченням 07.02.2009 року строку договору банківського вкладу №1003/0305337001172003 від 06.01.2009 року. Однак, на письмову заяву від 04.02.2009 року ОСОБА_1 відповідачем було виплачено 183,33 грн. відсотків за вкладом, проте по основному вкладу ніяких дій зі сторони філії ТОВ "Укрпромбанк" у м.Хмельницькому не послідувало.

Дані обставини справи підтверджуються як поясненнями позивача, представника відповідача, копією договору банківського вкладу від 06.01.2009 року, так іншими матеріалами справи.

Вказані правовідносини регулюються Главою 71 §3 Цивільного Кодексу України.

Будь-яких достатніх, достовірних доказів на спростування позовних вимог відповідач суду не надав і таких не здобуто судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ОСОБА_2" (м.Київ, бульвар Л.Українки, 26, к/р32000175001 в Головному Управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19357325) на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 10000 грн. та сплачене державне мито у розмірі 100 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього – 10130 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя (підпис):