Court ruling № 53420237, 11.11.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 11.11.2015

Справа № 320/10867/13-ц

6/320/238/15

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

11 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2013 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому заявник посилається на те, що через відсутність постійного представника стягувача та перепрофілювання підлеглості справи з Запорізького регіонального управління до Мелітопольського управління банк не мав змоги подати виконавчий лист вчасно.

В судове засідання сторони не зявилися, однак, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2007 року в розмірі 5895, 82 доларів США.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку, зазначає про те, щочерез відсутність постійного представника стягувача та перепрофілювання підлеглості справи з Запорізького регіонального управління до Мелітопольського управління банком пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дані обставини, на які посилається заявник, суд вважає поважною причиною пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року,якщоіншене передбачено законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №320/10867/13-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 21 листопада 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором № 14-4566-097АП від 19 вересня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: