Справа № 333/10222/15
УХВАЛА
13.11.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.
секретаря Мінаєва В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про забезпечення доказів позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні відповідачем надано заяву про забезпечення доказів в якій просить витребувати у позивача ряд документів.
Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів пояснив, що способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Так з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, відповідач письмово звернувся до Банку з наступними заявами:
Заява від 27.10.2015 року про надання інформації стосовно підтвердження зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ZPZAGA0000000001 від 02.09.2008 року в сумі 9785,23 гривень та 2412,72 дол. США, які Банком були списані з рахунків відповідача. Копія заяви з доказами направлення на юридичну адресу Банку були приєднанні до клопотання від 10.11.2015 року та знаходяться в
матеріалах справи.
Заява від 05.11.2015 року про надання інформації стосовно загальної суми яка була сплачена відповідачем в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ZPZAGA0000000001 від 02.09.2008 року. Копія заяви з доказами направлення на юридичну адресу Банку були приєднанні до клопотання від 10.11.2015 року та знаходяться в матеріалах справи.
Заява від 11.11.2015 року про надання інформації стосовно наявності у відповідача іншої крім заборгованості за Кредитним договором № ZPZAGA0000000001 від 02.09.2008 року. Копія заяви з доказами направлення на юридичну адресу Банку були приєднанні до клопотання від 12.11.2015 року та знаходяться в матеріалах справи.
Представник позивача просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертиз, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 137, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про забезпечення доказів позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Забезпечити докази, витребувавши у відповідача обґрунтованих відповідей про розгляд зазначених вище звернень від 27.10.15 р., 05.11.15 р., та 11.11.15 року.
Вище перелічені документи надати суду в судове засідання призначене на 03.12.2015 року о 09-30 годині.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
The court decision No. 53420021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 333/10222/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: