Court ruling № 53419982, 12.11.2015, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2480/15-ц

Провадження № 2/316/1065/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором в частині вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 965 грн. 44 коп.. Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» не має можливості сплатити судовий збір, так як на банківські рахунки підприємства накладений арешт та залишок грошових коштів є значно меншим, ніж сума на яку накаладений арешт.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.06.2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрите виконавче провадження № 43670804 (а.с.24-25). В рамках даного виконавчого провадження на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» у розмірі 2 553 816 грн. 22 коп. державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 накалдений арешт, що підтверджується постановою державного виконавця від 26.08.2014 року (а.с.26).

Згідно з довідкою ПрАТ «Лізинг ІГ» № 491 від 06.10.2015 року (а.с.27), на банківських рахунках підприємства наявний залишок грошових коштів у розмірі 78 710 грн. 64 коп., але він значно менший, ніж сума на яку накаладений арешт.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому суд враховує положення п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», яким визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання, перевіривши докази, якими позивач обґрунтовує клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вбачає обставини, які б дозволяли позивачу відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.82 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» зодовольнити.

Відстрочити Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» оплату судового збору у цивільній справі №316/2480/15-ц провадження № 2/316/1065/15 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором, до ухвали судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко