Court ruling № 53419073, 13.11.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.11.2015
Case No.
243/6595/15-ц
Document №
53419073
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

243/6595/15-ц

2-во/243/115/2015

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник банку звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12.08.2015 року, № 243/6595/15-ц, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд, виправити описку у неправильно вказаній сумі заборгованості, а саме замість вказаної суми заборгованості: 107687 ( сто сім тисяч шістсот вісімдесят сім ) доларів США 60 центів вказати правильно 107687 ( сто сім тисяч шістсот вісімдесят сім ) доларів США 60 центів, що за курсом 21.13, відповідно до розпорядження НБУ від 26.05.2015 року, складає 2275438 (два мільйони двісті сімдесят пять тисяч чотириста тридцять вісім) грн.. 97 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути саме суму заборгованості у розмірі 107687 ( сто сім тисяч шістсот вісімдесят сім ) доларів США 60 центів, що за курсом 21.13, відповідно до розпорядження НБУ від 26.05.2015 року, складає 2275438 (два мільйони двісті сімдесят пять тисяч чотириста тридцять вісім) грн.. 97 коп. у звязку з чим у рішенні суду слід виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому рішенні від 12.08.2015 року, № 243/6595/15-ц, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши правильно суму заборгованості «107687 ( сто сім тисяч шістсот вісімдесят сім ) доларів США 60 центів, що за курсом 21.13, відповідно до розпорядження НБУ від 26.05.2015 року, складає 2275438 (два мільйони двісті сімдесят пять тисяч чотириста тридцять вісім) грн.. 97 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53419073 ?

Документ № 53419073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53419073 ?

Дата ухвалення - 13.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53419073 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53419073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53419073, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 53419073, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53419073 refers to case No. 243/6595/15-ц

This decision relates to case No. 243/6595/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53419072
Next document : 53419078