Справа № 226/2054/15-а
ЄУН 226/2054/15-а
Провадження № 2-а/226/29/2015
У Х В А Л А
12 листопада 2015р. м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача УПФУ у м.Димитров Донецької області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії,
В С Т А Н О В И В:
28.10.2015р. Димитровським міським судом Донецької області прийнята постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії, вказаною постановою вимоги позивача були задоволені частково.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що при постановлені рішення у резолютивній його частині було допущено описку, а саме необхідно було зазначити, що позов задоволено частково, що відображено у мотивувальній частині постанови суду.
Тому, цю описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У резолютивній частині постанови Димитровського міського суду Донецької області від 28.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії, після слова «задовольнити» добавити слово «частково».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 53418277, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/2054/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: