Court ruling № 53418218, 05.11.2015, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

05.11.2015 227/5049/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 листопада 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушина О.М.

при секретарі Верній М.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 17 вересня 2015 року, виданого Добропільським міськрайонним судом , яким стягнуто з заявника на користь ТДВ «Шахта Білозерська», заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за центральне опалення у розмірі 13205,70 грн., та судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви у розмірі 121 грн 80 копійок.

В заяві про скасування судового наказу гр. ОСОБА_1 посилається на те, що не була належним чином попереджена про існуючу заборгованість, крім того сплинув строк позовної давності.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Дослідивши матеріали , суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню .

За судовим наказом зОСОБА_1А стягнута заборгованість за послугу зоплати житлово-комунальних послуг за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.08.2014 року у розмірі 13205,70 грн, тобто частина заборгованості виникла за межами трирічного строку позовної давності.

Наявний спір про право .

У відповідності до ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні .

Керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судовий наказ Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року про стягнення з боржника Мамошиної Любові Антонівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. (дані у реєстрі відсутні), що мешкає за адресою: м.Білозерське, вул. Будівельна, 30/19, на користь ТДВ «Шахта Білозерська» р/р 2600630212281 в ТВБВ №10004/01 філія ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 36028628, одержувач платежу ТДВ «Шахта Білозерська», заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.08.2014 року у розмірі 13205,70 грн. (тринадцять тисяч двісті пять гривень 70 копійок), судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви у розмірі 121(сто двадцять одна) гривень 80 копійок, скасувати.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

3. Стягувачу ТДВ «Шахта Білозерська», розяснити його право, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.М.Лаврушин

05.11.2015