Справа № 219/6984/15-ц
2-н/219/1766/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.11.2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву Державного підприємства «Артемсіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по платежах за надані послуги по теплопостачанню,
Керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 510, 526, ч. 5 ст. 653 ЦК України, ст. ст. 3, 45, 96 ч.1 п. 3 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Артемсіль», юридична адреса: Донецька обл., м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1а, ЄДРПОУ 00379790, п/р 26007300630612 у філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, суму заборгованості по платежах за надані послуги по теплопостачанню за період з 01 жовтня 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 1638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень 07 (сім) копійок та витати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя О. С.Конопленко
The court decision No. 53417855, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 219/6984/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: