Court ruling № 53417713, 05.03.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4287/14-к

У Х В А Л А

05.03.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Семенцовій І.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Макогона М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Макогона М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 42013110020000204 від 13.03.2013 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Макогон М.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Ковтуном Ю.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Моноліт Кагова» (ЄДРПОУ 35030814), які зберігаються у Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42 та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних документів.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Відповідно до ст. 163 ч. 4 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий ГС ГСУ МВС України Макогон М.В. вказує, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013110020000204 від 13.03.2013 року за фактом шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_1, належної ОСОБА_3, за ст. 190 ч. 4 КК України.

В клопотанні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вказані відомості можуть бути використані як докази, і іншими способами довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей та документів не наведені, та слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи реєстраційної справи ТОВ «Моноліт Кагова» (ЄДРПОУ 35030814) перебувають у володінні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, тому, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого ГС ГСУ МВС України Макогона М.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого ГС ГСУ МВС України Макогона М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий