Court ruling № 53413372, 11.11.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3001/15-ц

Провадження по справі № 2/367/1461/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М..,

розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 133 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає ст.134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановленні статтею 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121,133,134 ЦПК України,-

ухвалив:

Залишити без руху заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4