Decision № 53413, 14.07.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2006 р.

Справа № 5/226-2793

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігар», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український регіональний фонд народної медицини», м. Тернопіль

За участю представників сторін:

Позивача: Шома І.В. - представник ( дов. № 379 від 01.06.2006р.)

відповідача:

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігар», м. Київ звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український регіональний фонд народної медицини», м. Тернопіль - 4172грн.90коп., із них 3420грн.34коп. боргу за товар, поставлений на виконання договору поставки № 46 від 16.01.2005р. по накладних № КВРН-2158 від 03.02.2006р. та № КВРН-3055 від 21.02.2006р., 142грн.59коп. пені за прострочку розрахунку та 609грн.97коп –100% - річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( повідомлення № 658724 про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 29.06.2006р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача Баб”як).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

- 16 січня 2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ігар», м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Український регіональний фонд народної медицини», м. Тернопіль було укладено договір поставки № 46, згідно п.1.1 якого «Постачальник»(позивач у справі) зобов’язувався поставити «Покупцю»(відповідач у справі) медичні витратні матеріали (надалі «товар») в кількості, номенклатурі та ціні у відповідності до погоджених сторонами заявок, а останній в свою чергу зобов»язувався прийняти товар та оплатити його в терміни, передбачені цим договором, а саме у відповідності до п. 3.1 на протязі 30-ти календарних днів з моменту прийняття товару на складі відповідача та підписання видаткових накладних, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача;

- на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки, позивач по видаткових накладних № КВРН-2158 від 03.02.2006р. та № КВРН-3055 від 21.02.2006р. через представника відповідача Баб”як О.М. згідно виданих їй довіреностей відповідно серії ЯЛВ № 677756 від 10.02.2006р. та серії ЯЛВ № 677770 від 27.02.2006р. (належним чином засвідчені копії накладних та довіреностей знаходяться в матеріалах справи), відпустив відповідачу товар (медикаменти) на загальну суму 3420грн.34коп.;

- у відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання за вищезазначеним договором щодо оплати отриманого товару не виконав і на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 3420грн.34коп.;

- відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких даних, які б свідчили про оплату отриманого товару, а тому згідно ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 3420грн.34коп.;

- враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору ( п.7.2.) у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент виникнення заборгованості, що становить 142грн. 59коп.;

- Крім того, у відповідності до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, Сторони пунктом 7.3. договору № 46 від 16.01.2005р. встановили, що у випадку затримки оплати товару «Покупцем»на протязі більш ніж 45 календарних днів, він поряд із пенею сплачує «Постачальнику»100% річних від суми заборгованості, що складає 609грн.97коп.

З огляду на викладене, та відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України, ст.ст.509,525, 526, 530, 625 ЦК України, позов в сумі 3420грн.34коп. основного боргу, 142грн.59коп. пені та 609грн.97коп. -100% процентів річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український регіональний фонд народної медицини», м. Тернопіль, вул. Подільська,3 (код ЄДРПОУ 14028918) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігар», м. Київ , вул.Кіквідзе,18а (код ЄДРПОУ 19243202), р/р 2600600438 в ВАТ «СЕБ Банк»м. Києва, МФО 300175 - 3420грн.34коп. основного боргу, 142грн.59коп. пені, 609грн.97коп. -100% річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків