Справа №359/5659/15-ц
Провадження №2/359/1800/2015
УХВАЛА
23 червня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., пере-віривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС» про зобовязання укласти договір купівлі-продажу кварти-ри та стягнення моральної шкоди,
встановив:
В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить зобо-вязати ТОВ «МКС РЕС» укласти з ним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача мораль-ну шкоду в розмірі 30000 гривень.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.
Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС» про зобовязання укласти дого-вір купівлі-продажу квартири та стягнення моральної шкоди.
Розгляд цивільної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яки-ми вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 53412397, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 359/5659/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: