Справа №2-1101/12
Категорія 46
2/295/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Житомирська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення порушення прав власності та відновлення стану земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Заяву про збільшення позовних вимог позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не додано документів, що підтверджують сплату судового збору з вимоги немайнового характеру, яку заявлено позивачем, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.09.2015 року) 487 грн. 20 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Житомирська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення порушення прав власності та відновлення стану земельної ділянки залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 17.11.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53411626, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-1101/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: