Court ruling № 53411439, 12.11.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/9213/15-ц

Категорія 23

2-во/295/141/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

судді - Зосименка О.М.,

при секретарі Майчуку Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення,

встановив:

Заявник звернулася із заявою до суду в якій просить виправити допущені описки в тексті судового рішення, а саме щодо суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

У вказаній справі 30.09.2015 р. ухвалено рішення.

Проте, під час виготовлення тексту вказаного рішення в резолютивній частині, допущена описка, а саме: замість «судовий збір в розмірі 243,60 грн» зазначено «судовий збір в розмірі 121,80 грн.».

Згідно ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судовий розгляд даної описки відбувся за відсутності сторін, у відповідності до положень ч. 4ст. 219 ЦПК України. Згідно ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку про наявність підстав для виправлення описки та на підставі викладеного, суд не змінюючи суті прийнятого 30.09.2015 р. рішення, виправляє допущену описку.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Не змінюючи суті судового рішення від 30.09.2015 р. у справі№ 295/9213/15-цза позовом комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення виправити допущену описку, в резолютивній частині рішення, а саме: замість «судовий збір в розмірі 121,80 грн.» вказати «судовий збір в розмірі 243,60 грн».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко