Court ruling № 53411326, 02.06.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/8069/14-ц

2-н/295/655/14

02.06.2014 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

прокурора міста Житомира,

10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 2,

в інтересах ОСОБА_1,

10031, АДРЕСА_1,

до ТОВ «Дія Фінанс», ідентиф. код 37546925,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 75,

про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої,

але не виплаченої заробітної плати у сумі 12561 грн. 27 коп.,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про стягнення із ТОВ «Дія Фінанс» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 12561,27 грн.

Відповідно до положень ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Дана заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху згідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у відповідності із ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані усі необхідні документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених ним вимог.

Керуючись статтями 98, 100 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою прокурора міста Житомира, який діє в інт. ОСОБА_1 до ТОВ «Дія Фінанс» про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 12561 грн. 27 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька