Court ruling № 53411314, 14.04.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5654/14-к

1-кс/295/2484/14

УХВАЛА

Іменем України

14.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 12014060380001664 від 03.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, клопотання про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 03.04.2014 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, щодо порушення авторського і суміжних прав, а саме використання ПАТ «Житомиргаз» (підприємство ЄДРПОУ 03344071, м. Житомир вул. Фещенко - Чопівського 35) в своїй діяльності неліцензійних примірників комп`ютерних програм, правовласником яких є корпорація «Майкрософт».

Клопотання обґрунтоване також тим, що існують достатні данні вважати, що за адресою: м. Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, 35, можуть знаходитись електронні носії інформації, на яких незаконно відтворюються примірники комп`ютерних програм виробництва корпорації «Майкрософт», тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: м. Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, 35, з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації, на яких незаконно відтворюються примірники комп`ютерних програм виробництва корпорації «Майкрософт», інших документів, предметів, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

У відповідності із п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як убачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, належить на праві власності ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» та використовується ПАТ «Житомиргаз».

Зважаючи на те, що відшукувані речі, а саме електронні носії інформації, на яких незаконно відтворюються примірники комп`ютерних програм виробництва корпорації «Майкрософт» мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду, а також існує наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному приміщенні, тому клопотання слідчого в цій частині ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про надання дозволу на вилучення під час обшуку інших документів, предметів, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження, то у її задоволенні належить відмовити, оскільки вказані речі та документи не мають відношення до порушеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, 35, яке використовується ПАТ «Житомиргаз», з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації, на яких незаконно відтворюються примірники комп`ютерних програм виробництва корпорації «Майкрософт».

У решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 13 травня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1