Court ruling № 53411284, 31.03.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/3487/14-ц

2-н/295/281/14

31.03.2014 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви

Комунального підприємства «Виробничого житлового ремонтно-

експлуатаційного підприємства № 6» Житомирської міської ради,

10020, м. Житомир, пр-т Миру, буд. 2,

до ОСОБА_2,

та ОСОБА_3,

10020, АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку боргу

за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1718 грн. 81 коп.,

встановив:

Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6» ЖМР звернулося до суду із заявою про стягнення в солідарному порядку боргу за надані послуги у сумі 1718,81 грн. та судового збору 121,80 грн. із гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги у сумі 1718 грн. 81 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька