Court ruling № 53410296, 09.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №910/23120/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛХАРТ» на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 (дата підписання 23.10.2015)

у справі № 910/23120/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «НОВОСЕЛІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛХАРТ»

про стягнення 24481,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/23120/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛХАРТ» на користь Приватного акціонерного товариства «НОВОСЕЛІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» суму попередньої оплати товару в розмірі 23450,00 грн; пеню в сумі 1031,80 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІЛХАРТ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/23120/15 та прийняти нове рішення про відмову позивачу у задоволенні заяви.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається, заявником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів позивачу (касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру ставок судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату звернення з позовом) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з викладеного, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/23120/15 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2009,70 грн., що становить 110% від 1827 грн. судового збору, що підлягали сплаті за подання позовної заяви.

Натомість скаржником згідно платіжного доручення №1001368421 від 30.10.2015 сплачено судовий збір на суму 1339,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛХАРТ» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІЛХАРТ» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/23120/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/23120/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік