ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.11.15 Справа № 914/779/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіКравчук Н.М.
суддів Мирутенко О.Л.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради за вих. № 1104-вих-490 від 16.07.2015р. (вх.№ ЛАГС 01-05/3333/15 від 23.07.2015р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2015р.
у справі№ 914/779/15
за позовом: прокурора Франківського району міста Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Діалог, (надалі ТзОВ ФК Діалог) м. Львів
до відповідача-2: приватного підприємства Перевізник-Міф (надалі ПП Перевізник-Міф), м. Львів
про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень площею 504,0кв.м., вартістю 2 860 561,00 грн.
за участю учасників судового процесу:
від прокуратури: ОСОБА_2
від позивача: ОСОБА_3А представник (довіреність № 1.7вих-27 від 06.04.2015р.)
від відповідача-1: не зявився
від відповідача-2: не зявився
В С Т А Н О В И В :
Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 22.10.2015р. колегією суддів в складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.11.2015р.
Відповідач-1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/7128/15 від 12.11.2015р.), у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участі уповноваженого представника в судовому засіданні 12.11.2015р.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор проти заявленого клопотання не заперечили..
Відповідач-2 участі уповноваженого представника у справі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, на вказану в матеріалах справи адресу для здійснення поштових відправлень йому надсилалася ухвала суду від 22.10.2015р.
Враховуючи клопотання відповідача-1, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 20 хв. 26 листопада 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Відповідачу-2 - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
3.Прокурору - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги позивачем.
4.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
5.Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Мирутенко О.Л.
суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 53410248, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/779/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: