ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
13.11.2015справа № 905/7376/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ Донецької області, в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", м. Дружківка Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від16 вересня 2015 р. у справі№ 905/7376/13 за позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь Донецької області, в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Дружківка Донецької області, доОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ Донецької області, в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", м. Дружківка Донецької області, простягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 26330, 26 грн. Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2015 по справі № 905/7376/13 заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь Донецької області, в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Дружківка Донецької області, задоволено та відновлено строк для пред`явлення наказу № 905/7373/13 від 06.05.2014 до виконання до 17.09.2016.
Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ Донецької області, в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", м. Дружківка Донецької області, 03.11.2015 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що судом першої інстанції у встановленому законом порядку та строки копію ухвали не направлено, а про її прийняття та зміст заявник дізнався лише 28.10.2015, отримавши її копію від державного виконавця після відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи зазначені обставини та незначний термін пропущеного строку, судова колегія дійшла висновку про можливість відновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відновити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ Донецької області, в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", м. Дружківка Донецької області, процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/7376/13 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2015 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Явка представників сторін на власний розуд.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді О.В. Стойка
ОСОБА_3
Надрувано 6 прим.:
2 - позивачу
2 - відповідачу
1 - у справу
1 - ДАГС
The court decision No. 53410185, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/7376/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: