Court ruling № 53410067, 12.11.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. Справа № 923/1891/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом: приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд", м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління капітального будівництва Херсонської міської ради

про стягнення 4124808 грн. 43 коп.

та за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

до приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління капітального будівництва Херсонської міської ради

про стягнення 55388530 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.11.2015р. визнано таким, що не підлягає виконанню наказ від 13.07.2015р. у справі №923/1891/14 про стягнення з приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд" на користь дочірнього підприємства "Херсонський облавтобуд" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" 41942863,46грн. - невикористаної суми авансу та 73080,00 судового збору.

Однак, при друкуванні зазначеної ухвали судом було допущено помилку, а саме: невірно зазначено назву "Херсонський облавтобуд" замість вірного "Херсонський облавтодор".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити помилку, допущену в ухвалі від 10.11.2015року у справі № 923/1891/14, у зв'язку з чим резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

"Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 13.07.2015р. у справі №923/1891/14 про стягнення з приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд" на користь дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" 41942863,46грн. - невикористаної суми авансу та 73080,00 судового збору."

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко