ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 квітня 2015 року Справа № 915/411/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВалеКом
54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті
02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1-В
Третя сторона без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
01038, м. Київ, вул. Червоноармійська, 74, прим. 2
Про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Смородінова О.Г.
Без виклику сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач 17.03.15 р. звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 25.02.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 198, на договорі застави транспортного засобу від 06.12.2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 3316, про звернення стягнення на автомобіль «Volkswagen Touareg» номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7PZEDO021819, рік виробництва 2013, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ВалеКом» для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».
За наслідками проведеного 07.04.15 р. судового засідання, ухвалою господарський суд відклав розгляд справи на 07 травня 2015 р. о 10:30 год.
08.04.15 р. на адресу господарського суду Миколаївської області від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надійшов лист № 12/01-16 від 03.04.15 р., в якому остання сповіщає суд про особливий порядок витребування доказів з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
Так, згідно з ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Відповідно до змісту п. 4 ч. 1 т. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до положень ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є судовим рішенням, яке обов'язкове до виконання на всій території України.
Виходячи з наведених норм та обставин, керуючись ст.ст. 4-5, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 198 від 25.02.2015 року.
Витребувані судом документи направити на адресу господарського суду Миколаївської області.
Суддя О.Г.Смородінова
The court decision No. 53409985, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/411/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: