ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" листопада 2015 р.
№ 916/4547/15
Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 4779/15 від 11.11.2015р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Мир кераміки;
про визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. ГСОО № 4779/15 від 11.11.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир кераміки» про визнання правочину недійсним.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
З 16 березня 2015р. змінено реквізити рахунку з обліку нарахувань до спеціального фонду державного бюджету по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) по Приморському району м. Одеси, а саме: № рахунку 31210206783008; Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район; Код отримувача ЄДРПОУ 38016923; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО: 828011; Код класифікації: 22030001; Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997".
До поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, а саме у квитанції № 98095040 від 09.11.2015р. вказано невірно отримувача, а саме зазначено: "отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300" замість належного "отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район".
Отже, квитанція № 98095040 від 09.11.2015р. на суму 1218 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, , суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява на 5 арк. з додатком документів на 37 арк.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 53409938, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/4547/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: