ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" листопада 2015 р. Справа № 916/1251/14
За позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
про стягнення 929148,26 грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
до заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради
про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього
Суддя О.Л. Панченко
Суть спору: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" заборгованість у сумі 825909,52 грн., пеню у сумі 78461,45 грн. та 3% річних у сумі 24777,29 грн. за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. провадження по справі № 916/1251/14 було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області повязаної з нею справи № 916/2413/15.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 916/1251/14 поновити.
2. Розгляд справи призначитина "24" листопада 2015 р. о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.
3. Зобов'язати:
відповідача надати відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.04.2015р.
4. Явка представників прокуратури та сторін обовязкова.
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 53409921, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/1251/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: