ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"10" листопада 2015 р.Справа № Б-39/02-09
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Савченко А.А.
суддя Міньковський С.В.
суддя Швидкін А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм , код ЄДРПОУ 01056356
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
08 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. №23099), в якій заявник просить суд стягнути з ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 09 грудня 2013р. по 22 травня 2015р. в сумі 4798,03грн., грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00грн. , але заявником не надано до заяви доказів оплати судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2015р. прийнято та призначено заяву ОСОБА_2 (вх. №23099) до розгляду в судовому засіданні на "02" липня 2015 р. о(об) 12:00.
27 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. №29945), в якій заявник відмовляється від вимог щодо стягнення моральної шкоди у повному обсязі та просить суд стягнути лише грошові кошти за затримку розрахунку. Також заявник просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення заяви ліквідатору та боржнику, витребувати у ліквідатора довідку про заборгованість та провести судове засідання без його участі.
Розгляд заяви неодноразово відкладався з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. №23099) на "13" жовтня 2015 р. о(об) 12:40, зобов'язано ліквідатора надати до суду письмові пояснення стосовно проведення з ОСОБА_2 розрахунку при звільнені та дати такого розрахунку, якщо розрахунок проведено, обгрунтованості або необгрунтованості заявленого ОСОБА_2 до стягнення розміру цієї компенсації, наявність спору у цій частині, визнання чи невизнання заявлених ОСОБА_2 сум.
Але призначене судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням справи №Б-39/02-09 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 03.12.2014р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги первинної профспілкової організації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на постанову господарського суду Харківської області від 03.12.14 у справі №Б-39/02-09, повернуто апеляційну скаргу заявнику.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2015р. касаційну скаргу Голови Первинної профспілкової організації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № Б-39/02-09 повернуто скаржнику.
05 листопада справа №Б-39/02-09 повернулась до господарського суду Харківської області.
09 листопада 2015 року у зв'язку з відпусткою судді Кононової О.В. і необхідністю зміни складу судової колегії призначено для розгляду справи №Б-39/02-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В. та Швидкін А.О.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 (вх. №23099).
Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 (вх. №23099) на "25" листопада 2015 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .
Зобов'язати ліквідатора надати до суду письмові пояснення стосовно проведення з ОСОБА_2 розрахунку при звільнені та дати такого розрахунку, якщо розрахунок проведено, обгрунтованості або необгрунтованості заявленого ОСОБА_2 до стягнення розміру цієї компенсації, наявність спору у цій частині, визнання чи невизнання заявлених ОСОБА_2 сум.
Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.
Головуючий суддя А.А. Савченко
Суддя С.В. Міньковський
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 53409920, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. б-39/02-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: