ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.2015 р. Справа № 914/3500/15
За позовом: Акціонерного товариства «Магнетизовий завод Ропчице» (Zaklady Magnezyowe Ropczyce S.A.), м. Ропчице, Республіка Польща
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксело», м. Львів
про стягнення 43800,00 доларів США (926258,00 грн.)
Суддя Н. Мороз
При секретарі М. Потикевич
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2
Суть спору:
Позовну заяву подано Акціонерним товариством «Магнетизовий завод Ропчице», м. Ропчице, Республіка Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксело», м. Львів про стягнення 43800,00 доларів США (926258,00 грн.)
В судовому засіданні 03.11.2015р. було оголошено перерву, про що представники сторін ознайомлені під розписку.
Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання з долученими документами. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 08.10.2015р. виконав повністю.
Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав повністю. Вимоги ухвали суду 08.10.2015р. виконав частково.
З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для дослідження всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2015р. 11:30 год.
2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 53409801, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/3500/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: