Court ruling № 53409735, 12.11.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.11.2015
Case No.
910/11270/15
Document №
53409735
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.2015Справа № 910/11270/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Златобанк "

до Публічного акціонерного товариства " Діамантбанк "

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 130215/1 - Z від 13.02.2015 р. ( зустрічна позовна заява по справі № 910/11270/15 )

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство " Златобанк " звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства " Діамантбанк " про:

- звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 130215/1 - Z від 13.02.2015 р., а саме майнове право Публічного акціонерного товариства " Златобанк " на одержання від Публічного акціонерного товариства " Діамантбанк " наданих йому у вигляді кредиту коштів в розмірі 87900986,30 грн. шляхом відступлення від ПАТ " Златобанк " до ПАТ "Діамантбанк" права вимоги повернення кредитних коштів наданих ПАТ " Златобанк " до ПАТ " Діамантбанк " в рамках генерального договору про загальні умови і порядок проведення міжбанківських операцій № 56/55 від 24.10.2013 р., згідно підтверджень по системі S.W.I.F.T. у форматі МТ 320 № 48014 та № ММ45389LG від 13.02.2015 р. в розмірі 87900986,30 грн.

- визнання припиненим право вимоги Публічного акціонерного товариства " Златобанк " до Публічного акціонерного товариства " Діамантбанк " в рамках генерального договору про загальні умови і порядок проведення міжбанківських операцій № 56/55 від 24.10.2013 р., згідно підтверджень по системі S.W.I.F.T. у форматі МТ 320 № 48014 та № ММ45389 LG від 13.02.2015 р. в розмірі 87900986,30 грн.

Зустрічна позовна заява не може бути розглянута з наступних підстав:

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 4 частини першої статті 63.

Позивачем за зустрічним позовом заявлені дві вимоги 1 вимога - майнового характеру та 1 вимога - немайнового характеру

Натомість, судовий збір сплачений лише за майнову вимогу ( 182700,00 грн. )

За немайнову вимогу судовий збір в розмірі 1218,00 грн. не сплачений. ( недоплата становить 1218,00 грн. )

Крім того, згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття "подавати" та "підписувати "

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності № б/н від 06.10.2015 р., виданій на ім'я ОСОБА_1 не зазначено, що він має право підписувати саме позовні заяви ( зустрічні позовні заяви ).

Керуючись п. п.1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53409735 ?

Документ № 53409735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53409735 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53409735 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53409735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53409735, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 53409735, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 53409735 refers to case No. 910/11270/15

This decision relates to case No. 910/11270/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53409734
Next document : 53409736