ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"12" листопада 2015 р. Справа № 911/2952/15
Господарський суд Київської області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Горбасенко П.В., Чонгова С.І. у справі № 911/2952/15
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50
49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Польова, буд. 19
про стягнення 104 056,29 грн.
за участю представників:
позивача ОСОБА_2 (довіреність від 28.04.2015 № 1821-К-О);
відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 104 056,29 грн., розгляд справи призначено на 11.08.2015.
У судовому засіданні 11.08.2015 оголошено перерву до 03.09.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 розгляд справи відкладено на 10.09.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 продовжено строк вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 10.09.2015 оголошено перерву до 24.09.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
24.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2015 у справі № 911/2952/15 призначено колегіальний розгляд справи та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу апарату господарського суду Київської області для здійснення визначення складу колегії суддів.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у справі № 911/2952/15 визначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Горбасенко П.В., Чонгова С.І.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.20151 справу № 911/2952/15 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Горбасенко П.В., Чонгова С.І., розгляд справи призначено на 12.11.2015.
У судовому засіданні 12.11.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неподанням витребуваних доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд справи № 911/2952/15 на 01 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).
2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2015 надати обґрунтований розрахунок позовних вимог, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.
Головуючий суддя С.О. Саванчук
СуддяП.В. Горбасенко
СуддяС.І. Чонгова
The court decision No. 53409705, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2952/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: