ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"05" листопада 2015 р. Справа № 911/5005/14
за позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_1», м. Львів
до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України,
м. Бориспіль
про стягнення 652635,73 грн.
Суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_1» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 13.03.2018 р. № 73-08 у загальному розмірі 652635,73 грн., з яких: 532811,35 грн. основного боргу, 63285,07 грн. інфляційних втрат, 48112,12 грн. пені та 8427,19 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення взятих на себе зобовязань за договором про постачання електричної енергії від 13.03.2018 р. № 73-08 не в повному обсязі та не своєчасно сплачував поставлену позивачем електроенергію та компенсацію вартості утримання спільних технологічних мереж за вказаним договором.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. порушено провадження у даній справі (суддя Скутельник П.Ф.).
30.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано відзив на позов, в якому просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення повязаних з нею справ № 914/2706/14, 914/4230/14.
05.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2015 р. клопотання ДП обслуговування повітряного руху України про зупинення провадження, викладене у прохальній частині відзиву від 29.12.2014 року № 1.2.8.-295 (вх. №29353/14 від 30.12.2014 року), задоволено, провадження у справі № 911/5005/14 зупинено до вирішення господарським судом Львівської області справи № 914/2706/14 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені ОСОБА_1" про стягнення 98680,60 грн. та справи № 914/4230/14 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1 про стягнення 36524,34 грн. (суддя Скутельник П.Ф.).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. апеляційну скаргу Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 05.01.2015 р. у справі № 911/5005/14 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 05.01.2015 р. у справі № 911/5005/14 в частині зупинення провадження до вирішення господарським судом Львівської області справи № 914/2706/14 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1 про стягнення 98 680, 60 грн. скасовано, а в частині зупинення провадження до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/4230/14 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1 про стягнення 36 524, 34 грн. залишено без змін.
19.03.2015 р. матеріали справи № 911/5005/14 повернуто до господарського суду Київської області.
20.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній праві.
02.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої станом на дату подання заяви заборгованість становить 432164,61 грн., яких: 147445,53 грн. основного боргу, 204864,30 грн. інфляційних втрат, 64455,72 грн. пені та 15399,06 грн. 3% річних.
На підставі Розпорядження № 241-АР від 29.07.2015 р., у звязку з закінченням повноважень судді Скутельника П.Ф., справу № 911/5005/14 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.
За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/5005/14 03.11.2015 р. передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.
З огляду на викладене, керуючись ст. 2-1, ст. 4-6, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Прийняти справу № 911/5005/14 до свого провадження.
2.Поновити провадження у справі № 911/5005/14.
3.Розгляд справи призначити на "25" листопада 2015 року о 12:30 год.
4.Явку представників сторін у наступне судове засідання визнати обовязковою.
5.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
7.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
СуддяА.В. Лопатін
The court decision No. 53409677, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/5005/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: