ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"11" листопада 2015 р. Справа № 901/3431/13
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу
Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві по справі
за позовом Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», м. Одеса
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Буд», м. Сімферополь
2) Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», м. Київ
про стягнення 996,96 грн.
встановив:
10.11.2015 року від Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48901958 від 02.10.2015.
Відповідно до ч. 2 статті 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 65, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2015 р. об 11:30.
2. Зобов’язати державну виконавчу службу надати суду оригінал (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП № 48901958 та письмові пояснення на подану скаргу.
3. Явка в засідання суду представників сторін та органу державної виконавчої служби - обов’язкова.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 53409559, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 901/3431/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: