Court ruling № 53409313, 10.11.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

10.11.2015 Справа № 905/2013/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Фінростбанк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укртранспоставка»простягнення заборгованості

за участю представників:

від позивачане з'явилисьвід відповідачаОСОБА_1 - представник за довіреністюОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранспоставка» про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 100000,00 дол. США, заборгованості по відсоткам за період з 02.09.2014 по 19.08.2015 у розмірі 9687,75 дол. США, пені за порушення строку повернення кредиту у розмірі 870134,23 грн та пені за порушення строку сплати відсотків у розмірі 87793,10 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 10.11.2015.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 10.11.2015, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Позивачем вимог попередніх ухвал суду не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідачем вимоги ухвал суду виконано не в повному обсязі.

В судовому засіданні 10.11.2015 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Також в судовому засіданні 10.11.2015 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів від позивача, а саме: кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранспоставка», Положення про облікову політику, Інструкції про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними особами, Положення про кредитування юридичних осіб, Положення про кредитний комітет, протоколів засідання кредитного комітету щодо видачі кредиту за договором № 169 від 04.10.2013.

Судом відхилено вказане клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та відповідачем-2 не наведено жодних обставин, які б унеможливлювали отримання ним вказаної інформації самостійно в передбаченому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.11.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- докази надання відповідачу кредиту;

- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- докази надсилання копії відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази на підтвердження здійснення відповідачем господарської діяльності лише на території проведення антитерористичної операції;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.11.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева