УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" листопада 2015 р. Справа № 906/829/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши заяву ТДВ "ЖЛ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 у справі № 906/829/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес" (м. Житомир)
до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир)
про стягнення 1 121 035,00грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 у справі № 906/829/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2015, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес": 575055,94 грн основного боргу, 75798,07 грн пені, 26274,86 грн 3% річних, 97204,24 грн інфляційних нарахувань, 252000,00 грн штрафу, 22055,10 грн судового збору.
03.11.2015 на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 видано наказ.
Ухвалою від 02.11.2015 господарський суд прийняв заяву відповідача - ТДВ "ЖЛ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 по справі №906/829/14 до провадження. Ухвалою від 03.11.2015 для розгляду заяви призначено судове засідання на 12:00 год 12.11.2015.
В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес" заявив клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції. За змістом даного клопотання представник позивача просить забезпечити участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції представників позивача ТОВ "ЛС-Експрес", доручити забезпечення проведення відеоконференцій Печерському суду м. Києва.
Клопотання ґрунтується на тому, що представник знаходиться на значній відстані від м. Житомира та прибуття в судове засідання потребує значних грошових та часових витрат.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
За таких обставин заява позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес" про участь представника ТОВ "ЛС-Експрес" в судовому засіданні "19" листопада 2015 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/829/14.
2.Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у залі судових засідань № 4 приміщення Печерського районного суду міста Києва у справі господарського суду Житомирської області №906/829/14, розгляд якої відбудеться "19" листопада 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань № 415.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес", що його представник - ОСОБА_1 може бути допущений 19.11.2015 в приміщення Печерського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Гайцана, 4), для участі в судовому засіданні 19.11.2015 о 10:00 год. по справі № 906/829/14 в режимі відеоконференції, при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження. У разі участі в режимі відеоконференції іншим представником завчасно надіслати на адресу Господарського суду Житомирської області оригіналу довіреності на представника для представлення інтересів позивача.
4. Копію даної ухвали надіслати Печерському районному суду міста Києва для організації її виконання поштовим зв'язком та сторонам по справі.
Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
4 - Печерському районному суду м. Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана,4) (рек. з повід.)
The court decision No. 53409126, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/829/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: