ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.15р. Справа № 904/8321/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. у розмірі 3841429,30 доларів США та 97500,00грн. та стягнення заборгованості за кредитним договором №10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. у розмірі 3108111,97 доларів США та 97500,00грн.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. №432 від 06.03.2013р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №9/14 від 11.07.2014р.
Від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерного товариства "ВТБ БАНК" звернулось до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТРАНСМАШ" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. у розмірі 3841429,30 доларів США та 97500,00грн. та стягнення заборгованості за кредитним договором №10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. у розмірі 3108111,97 доларів США та 97500,00грн.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням кредитного договору №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, АДРЕСА_1).
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.
Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 30.11.2015р.
У зв`язку з неявкою представника третьої особи, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи на 15 днів до 30.11.2015р.
Відкласти розгляд справи на 24.11.2015р. о 10:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні довіреностей на ОСОБА_3; письмові пояснення із наданням відповідних доказів щодо наявності підстав вжиття заходів із забезпечення позову; докази направлення на адресу відповідача письмової вимоги;
Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; викласти письмово правову позицію відносно заяви про вжиття запобіжних заходів; контррозрахунок.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 53409118, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/8321/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: