Court ruling № 53409091, 13.11.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

13.11.2015р. № 905/3068/15 Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Красний Лиман, Донецька область

до відповідача №1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімплекс», м. Дзержинськ, Донецька область

до відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс», м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 415 834 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк, в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Красний Лиман, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімплекс», м. Дзержинськ, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс», м. Дніпропетровськ про стягнення збитків у розмірі 5 415 834 грн. 54 коп.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу №2 копії позовної заяви з додатками, позивачем надано фіскальний чек №ПН 215600426655 від 03.11.2015р. разом із описом вкладення від 03.11.2015р., з яких вбачається направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» позовної заяви на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 11.

Господарським судом Донецької області зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21412360 від 12.11.2015р., згідно якого місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, площа Леніна, будинок 1.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідача №2, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, за приписами п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, із приписів даної правової норми випливає, що позивачами та відповідачами в господарському процесі можуть бути юридичні особи.

Згідно ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Господарським судом Донецької області зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21412407 від 12.11.2015р., згідно якого Державне підприємство «Донецька залізниця» має ідентифікаційний код юридичної особи: 01074957 та місцезнаходження юридичної особи: 83000, Донецька область, місто Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, 68.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що позивач зазначив у вступній частині позовної заяви, що його найменування є ДП «Донецька залізниця» в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень. Однак, позовна заява не містить повного найменування юридичної особи та ідентифікаційний код юридичної особи, , що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 80 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 21, 34, п. 2 ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Красний Лиман, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімплекс», м. Дзержинськ, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс», м. Дніпропетровськ про стягнення збитків у розмірі 5 415 834 грн. 54 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (для позивача): позовна заява №212/117 від 02.11.2015р. на 6 арк. та доданні до неї документи на 47 арк., у т.ч. платіжне доручення № 1981 про сплату судового збору від 05.11.2015р. на суму 81 237 грн. 52 коп.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Жестков І.Є.

Надруковано 4 примірника:

1- у справу

3- сторонам по справі