Court ruling № 53408802, 13.11.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.11.2015
Case No.
903/1168/14
Document №
53408802
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"13" листопада 2015 р. № 01-39/903/1168/14Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву ОСОБА_2

про видачу дубліката наказу господарського суду Волинської області 903/1168/14-1 від 29.12.2014р.

у справі № 903/1168/14

за позовом ОСОБА_2, м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 32 058 грн. 07 коп.

в межах провадження у справі №903/623/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол", м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

рішенням господарського суду від 09.12.2014р. у справі №903/1168/14 за позовом ОСОБА_2, м.Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк про стягнення 32 058 грн. 07 коп. провадження у справі на суму 21 288 грн. 04 коп. було припинено; в іншій частині позов задоволено повністю, постановлено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД на користь ОСОБА_2 10 770 грн. 03 коп. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 01 липня 2013 року по 01 листопада 2014 року; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД в дохід Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору.

На виконання рішення від 09.12.2014р. господарським судом було видано накази №903/1168/14-1 від 29.12.2014р., №903/1168/14-2 від 29.12.2014р.,

10.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Волинської області №903/1168/14-1 від 29.12.2014р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2015р. - 1218 грн.

Згідно з п.4.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа, заявником має бути сплачений судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

До заяви про видачу дублікату наказу заявником не додано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідна заява (подання) розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви (подання), і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява (подання) і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.120 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником не додано до заяви доказів направлення копії заяви з додатками на адресу відповідача.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката наказу господарського суду Волинської області 903/1168/14-1 від 29.12.2014р. на 5 арк. повернути заявнику без розгляду.

Суддя І. О. Якушева

Часті запитання

Який тип судового документу № 53408802 ?

Документ № 53408802 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53408802 ?

Дата ухвалення - 13.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53408802 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53408802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53408802, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 53408802, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 53408802 refers to case No. 903/1168/14

This decision relates to case No. 903/1168/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53408799
Next document : 53408865