ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 листопада 2015 року Справа № 908/6036/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС та арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича на постанову та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 року у справі господарського суду№ 908/6036/14 Запорізької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"доПриватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"пробанкрутство,
В судовому засіданні взяли участь представники: ТОВ "Сі-Інвест"- Бабій Ю.В., ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Будниченко О.В., ТОВ "Актив Солар"- Дробот Д.М., ПАТ "Завод напівпровідників"- Зуб Г.Ю., СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС - Шило М.Ю., арбітражний керуючий Кириченко Є.О.
ВСТАНОВИВ:
Вищим господарським судом України було прийнято касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС та арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 року у справі № 908/6036/14 до провадження та призначено скарги до розгляду на 11.11.2015 року о 12 год. 00 хв.
Від арбітражного керуючого Кириченка Є.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційних скарг та продовження строку їх розгляду.
Враховуючи клопотання про продовження розгляду касаційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС та арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 року у справі № 908/6036/14 та їх розгляд відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС та арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 року у справі № 908/6036/14.
2. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС та арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 року у справі № 908/6036/14 відкласти слуханням на 02 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 53408788, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/6036/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: