ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"12" листопада 2015 р. Справа № 902/272/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба"
до: Приватного підприємства "Вінастеріск"
про усунення описки в тексті наказу
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.04.2015 р. у справі № 902/272/15 (суддя Банасько О. О.) позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Вінастеріск" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба", 60 000 грн. 00 коп. боргу, 3 487 грн. 19 коп. - пені, 10 387 грн. 22 коп. - інфляційних втрат, 1 073 грн. 84 коп. - 3 % річних, 1 720 грн. 69 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору. Відмовлено в стягненні 138 грн. 89 коп. 3 % річних, 3 946 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 545 грн. 75 коп. пені.
18.05.2015р. судом видано наказ про примусове виконання рішення по даній справі.
02.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" подало заяву № 93-12/4643 від 18.08.2015р. про виправлення описки в наказі від 18.05.2015р. по справі № 902/272/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява № 93-12/4643 від 18.08.2015р. розподілена судді Говор Н.Д.
Ухвалою суду від 08.09.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" № 93-12/4643 від 18.08.2015р. про виправлення описки в наказі від 18.05.2015р. по справі № 902/272/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.15р.
15.09.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-26/902/272/15/4855/15 від 08.09.2015р. щодо надіслання матеріалів справи № 902/272/15 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходження касаційної скарги Приватного підприємства "Вінастеріск" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року.
Ухвалою від 16.09.2015р. зупинено провадження у справі № 902/272/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Вінастеріск" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року, а матеріали справи № 902/272/15 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2015р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Вінастеріск" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 902/272/15 повернуто скаржнику без розгляду.
На підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України - господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи, що усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/272/15 провадження у справі підлягає поновленню та призначенню до розгляду заяви про виправлення описки в наказі від 18.05.2015р. в судовому засіданні на 19.11.2015 р.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 902/272/15 поновити.
2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" № 93-12/4643 від 18.08.2015р. про виправлення описки в наказі від 18.05.2015р. по справі № 902/272/15 призначити на "19" листопада 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107.
3. Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Липинського, 12, м. Львів, 79000)
3, 4 - відповідачу (вул. Червона площа, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; вул.1-го Травня, 38, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
The court decision No. 53408787, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/272/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: