ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 листопада 2015 року Справа № 922/3065/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 р.у справі № 922/3065/15 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Фрунзенського району м. Харковадо1. Харківської міської ради; 2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК"Добробут"провизнання незаконним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:
11.11.2015 р. представник прокуратури звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 р. у справі № 922/3065/15 господарського суду Харківської області за клопотанням сторони на 15 днів.
2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 25.11.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 53408770, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3065/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: