ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року м. Київ К/800/66814/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014
у справі № 826/7187/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії Газопромислове управління “Шебелинкагазвидобування”
до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження.
2.Призначити справу до судового розгляду на 24.11.2015 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
З оригіналом згідно
The court decision No. 53408581, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/7187/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: